在美團毫無征兆地宣布為騎手繳納社保後，緊接著又拋出了外賣業務的三大福利政策：
《扣分不扣錢》、《給予消費者和商家雙向補貼》、《延長送餐時間》。
仿佛剛才的社保公告隻是一道開胃菜，真正的“大招”才剛剛開始。
美團這一係列操作，瞬間讓整個互聯網市場炸開了鍋，畢竟，這與美團以往的經營風格截然不同，畫風突變讓人猝不及防，有些不太習慣。
廣大網友在看到美團為騎手繳納社保以及一係列福利政策後，在一片嘩然中帶著幾分竊喜：
“感覺大家最近可以去美團外賣薅羊毛，應該會很便宜吧？”
“我嘞個大雷，我看到了什麼？難道今天是愚人節？”
“小黃人有社保了？太陽打西邊出來了，某團竟然知錯能改？”
“嗬嗬，它不是知道錯了，它隻是知道再不跟，自己就要死了！”
“其實我一直覺得阿興這個人太聰明了，能做到某行業老大還連年虧錢，就能看出一二……”
“不說彆的，讚美餓了麼就完了！”
“要我說，還是得感謝陳默同誌，沒有他，美團會這麼跟？陳默配享太廟！”
看到美團給整個互聯網市場丟出了“四個2”，炸！
出完招，見沒人接，美團又甩出一張“三”——美團團購app同步推出外賣業務。換句話說，用戶現在也可以通過美團app點外賣了。
彼岸科技園，陳默看著網上的新聞，見對方出招一套接一套，手握“兩王”和一套“順子”的他絲毫不慌。他掏出手機，先給陳彤打了通電話：“就像拳擊比賽前，雙方都得放放狠話。你這邊可以出手了。”
“早就準備好了，就等你這句話了……”
果然，陳默打完電話沒幾分鐘，網上除了原本的媒體報道外，突然湧現出一大批自媒體賬號的標題。
這些標題一個比一個具有“新聞學”的噱頭，分彆從反差型、行業鞭策型、政策對比型、懸念型等角度切入，精準滿足了網友的吃瓜心理：
《美團緊急發文？餓了麼倒逼下的“危機公關戰”？》
《亡羊補牢還是公關作秀？美團新政被指‘抄襲餓了麼作業’？》
《獨家揭秘美團‘填坑式’改革背後的資本博弈》
《餓了麼福利在先vs美團暴力修正，2014開年上演“生死時速”》
《美團總部最近徹夜燈火為哪般？——2014年企業反轉事件全追蹤，互聯網團購巨頭“流血補課”實錄》
如果這些還不夠勁爆，知乎上一位擁有數十萬粉絲、擅長觀察互聯網經濟大勢的大v發表了一篇長文，讓無數在知乎衝浪的網友大開眼界……
《某團購網站：一頭披著羊皮的餓狼》
「資本的本性是逐利的，但聰明的人知道如何在風險與回報之間找到平衡。——彼得·林奇
企業之間的競爭，對消費者來說其實是件好事，競爭越激烈，消費者受益越多。
這一點，無論是數年前的電商大戰，還是前兩年的團購大戰，消費者都深有體會。
然而，當某一市場出現寡頭，成為規則的製定者時，資本嗜血的獠牙便會逐漸顯露。以某團購網站為例，自從坐上團購市場頭把交椅後，經過兩年的發展，其本質已逐漸暴露無遺。
消費者曾經能以極低的價格團購到經濟實惠的商品，如今卻發現，雖然平台上依然標榜著折扣，但力度已大不如前。更有甚者，一些消費者發現，到店實際消費的價格竟然比團購價還便宜。
以下是我通過該企業實際案例進行擬人化的心理揣測和剖析：
對商家：25%的營業額傭金起步（注意，是營業額，不是利潤），你竟然嫌貴？你不合作有的是人合作。
想要流量和曝光？沒問題，不過得加錢！不掏錢，我怎麼把你的排名往前推？
彆盯著40%的傭金看，你得算算店鋪得到了多少用戶。
什麼？沒賺到錢？那是你經營不用心，跟我有什麼關係？
對消費者：各種消費券滿天飛，多劃算啊！反正羊毛出在羊身上，商家買單，平台穩賺不賠。你就說便不便宜吧！
今年伊始推出外賣業務，更是變本加厲，雖然今日某站看似痛改前非，但不能忘卻曾經的惡。
對外賣小哥：都是外包的個體戶，出了事可跟我們沒關係。社保？自己解決一下。服裝、電動車？公司有現成的，不過得錢租。還有其他要求？我都提供這麼好的平台了，就不能自己克服一下嗎？
對內部員工：商家不想合作？績效還想不想要了？公司培養你們，錢雇你們，是讓你們來解決問題的，不是來提問題的。辦法總比困難多，學會克服困難的員工才是好員工
對監管部門：我們不掙錢，真的不掙錢！看看財報，最近新投的項目都是虧的，我都沒法麵對投資人。看看我們為社會解決了多少就業問題？沒有功勞也有苦勞吧！現在下麵這麼多口子嗷嗷待哺，我們也難啊！
說一個殘酷的慣例：公司利潤分到創始人手上，前前後後大概要扣45%的稅。
那麼，如何把這筆錢拿到手呢？答案顯而易見：虧損就行。我都虧錢了，沒有利潤，總不用繳稅了吧？
這些或許大家都清楚，但不清楚的是，這些“虧損”的錢，兜兜轉轉，最終可能掉入某幾個人或某些人的口袋裡。
玩法多的是：左手高價從供應商買原材料，右手低價賣給經銷商，兩手抓，兩手都要硬。
企業虧錢，我賺錢。賺的錢乾嘛呢？拿去做慈善，既有名聲還能避稅；一些不方便的資金就投電影，性致來了就聯係聯係想要上位的女星……
現在，無論國內外市場，隻要是互聯網行業，一般來說，不用排到五名開外，從第三名開始就很難賺錢了。
老大老二打架，結果把老三打沒的案例還少見嗎？
在互聯網的江湖裡，市場隻允許兩家巨頭，甚至一家巨頭的存在。這是一個贏家通吃、強者恒強的格局，根本不會給其他人任何機會。
除非有新的攪局者出現，而當今互聯網格局中，確實有一個真正的攪局者，正在攪動風雲，無視被資本視為圭臬的鐵律.
最後需要說明的是，雖然表麵看起來某巨頭看似幡然悔悟，浪子回頭，但筆者從事媒體行業多年，發現這份公告充滿了新聞學的魅力。
什麼叫逐步？一個月還是一年？通篇假大空的務虛，沒有丁點實際行動，哪怕來一個第二季度陸續完成也行。
另外給騎手上社保、對消費者和商家補貼是需要掏真金白銀的，這錢從哪裡來？大家要注意，彆出現電商購物節那種，提價再補，用打工人的血汗錢來搏名聲
我是一個互聯網老兵，關注我，帶你看清互聯網商業背後的真相.
歡迎大家轉載，讓更多人看清資本的本質」
文章一經發表，便被網友們爭相轉載，迅速在彼岸微博、新浪微博、職言等平台傳播開來，甚至許多互聯網媒體也紛紛跟進轉載。
然而，奇怪的是，當這篇文章出現在非彼岸係的媒體平台，尤其是某浪微博時，很快就像滴落在平靜水麵上的小石子，僅僅濺起幾圈漣漪，隨後便消失得無影無蹤。