自從資本主義內在邏輯的生產關係，社會模式開始發展，逐漸取代傳統封建土地貴族政治，傳統，文化，從先發國家向落後國家擴張。
從一個民族向另一個民族，從一個國家向另一個國家，從一個文明向另一個文明。
從最先進的西歐，到同質文化秩序人眾的海外領土，到不同文化，單純經濟聯係的殖民地，被完全控製的殖民地，被間接控製的殖民地，未被控製的殖民地。
認同價值觀和文化的經濟敵人競爭者，和不認同文化但經濟聯合的朋友。
作為擴散的最快，控製力最弱的一種秩序，早期主要依賴貿易，控製海洋的大英帝國秩序。金融=原料=軍隊=工業。
互相彼此依賴快速發展，但也隨著規模化的擴張到達極致，世界都被完全探索完了。
更紮實的，控製力更強的秩序開始衝擊，這薄弱鬆散的秩序。
（一個組織，國家是有主體性的爭奪的，政治上偏向工業集團？偏向貿易的集團？偏向農業的集團？對一個集團的偏向都是都其它集團的削弱，能不能有力的壓製？製造更大的蛋糕，利益共享或者拿刀對內都是可選項之一。兩條路都不通，說明走的下坡路，結構體係在塌陷，要內部洗牌，開源的部分和開銷的部分要再平衡。）
德國想要擴張土地。國家民族主義
俄國想要擴張土地，進入海洋市場。帝國主義
美國想要擴張市場。自由貿易主義
日本想要擴張，但也是利益共同體。（受英國壓製，東邊需要對付俄國在東北的擴張，要對付德國遠東的擴張，要守英國的規矩，維護英國遠東利益，表忠心，隻為了進入英國構建的殖民地貿易大市場，但和英國本國工業利益衝突時，還被有選擇的拒絕商品進入。）
法國作為盟友，有共同的殖民地控製，市場利益。
隨著協約國發起戰爭，為了防止大陸霸權的出現，新的強力秩序陸權的崛起，維係歐洲平衡付出了太多代價，因為利益太大，所以不能放手，因為決定將來的命運，所以賭上一切。（海路運輸更經濟，但德國經過巴爾乾把鐵路修到伊朗？中東後。如果再打歐洲戰爭，誰勝誰負？）
從貴族戰爭到全民戰爭的跨越。
但戰爭模式的跨越，也意味財政消耗的幾何式增長。
英法德俄元氣大傷，為了贏，英法還借了美國更多錢。
英法沒有錢，政策隻能保守。
俄國革命。
德國經濟危機，選擇賴賬。
英法收不到賠款也隨之賴賬。
美國收不回貸款，隨之經濟衰退，孤立主義，大政府主義，羅斯福新政。
日本在東亞擴張。
所有的一切都是來自不同主體，不同的利益訴求，為了不同的未來發生的衝突。
衝突結束了嗎？沒有，沒有一個完整的強大秩序統合一切。
二戰後美國吸取教訓，趁著歐洲打成白地，發放貸款，主導重建，即是控製也是滲透，建立了完整的，強大秩序，歐共體。
作為一個共同體，不同分工，市場共享。（但一個組織一定是有階級的，誰富誰貧？將來有機會翻身嗎？自由貿易走到今天，強者橫強的規則，先發國家對後發國家的壓製，剝削，不平等，有沒有力量，想不想反抗？自由貿易沒問題，但掌握自由貿易的國家，把自由貿易這個共公平台，私有化了，坐收地租，還越來越貴，實在是不可忍受。被踢出去的，妥協的，既得利益者，被壓迫的，心裡都有一本賬。）
美國為主導，金融，和軍事，負責維護主導秩序。
但蘇聯是反資本主義敘事，不能向資本主義邏輯的秩序妥協。所以沒有加入西方一體化進程。
美國主導西歐一體化，又聯合蘇聯的東歐，肢解舊殖民地體係後。
美國建立自由貿易體係，和蘇聯的互助會體係共立。
但資本主義的發展，講究比較優勢，規模優勢，性價比，分工配合，專業化等，才能快速發展。
兩者的體量差距太大，又是競爭敵對關係，軍事的開銷也大，蘇聯逐漸不支，解體，很多加盟國進入了西方一體化進程。
俄羅斯也想加入，但西方需要一個敵人，階級敘事有存在的土壤，是真實的問題，但沒有人可以解決，所以需要一個敵對敘事，來蓋住階級問題。
即所有的問題都是敵人造成的。等敵人被消滅後一切都會好的。一個敵人被消滅後，就再建立一個新的敵人。
東大作為一個新的崛起的經濟體，反美，但不反資本主義。
要成為資本主義邏輯中，主導資本運作的核心。
因為沒有下跪的餘地，除非解決階級問題，否則一定是不容與西方秩序的敵人，隻有被肢解，衰弱，不構成威脅後才有可能進人，西方的經濟一體化。
但也就意味著是經濟中最邊緣的那個，所以以鬥求和，以抱著完全掀翻西方秩序，成為新的核心的姿態，嘗試可能性，最不濟也要好的和平條件，在自由貿易中各憑本事吃飯，誰能卷，誰能拿到算誰的，公平競爭。
意識形態也隻是為了，一定程度掩蓋彼此競爭時，付出的代價，階級矛盾。
兩個經濟體為了主導資本主義貿易，都在承擔巨大的軍費壓力。
這軍費本來是所有自由貿易的參與者一起承擔的（鑄幣稅），用來維係自由貿易的秩序。但隨著自由貿易的分裂，也就壓在了少數人肩上。