3月底，張潮才不情不願地從哈爾濱回到了燕京。
一方麵幾乎所有人都想讓他出麵表個態，另一方麵宋嘉也要到燕京來給《懸崖》做後期配音。
再不回來，惹眾怒的就不是白曄而是他了。
第一個見到張潮的，是他的班主任於華。
這段時間他為了自己的這個愛徒也算是心力交瘁了。算起來，早年的他是國內文學批評的受益者，像處於這次漩渦中心的白曄，就曾經盛讚過他是“寫小人物的聖手”。
要說交情，肯定是有這麼一點的。所以麵對白曄的請托，他也十分為難。
尤其是這個月他的《兄弟（下）》發售，卻正好和“張白之爭”撞車了。由於他張潮班主任的身份，所以這部作品也遭受了文學批評家們攻訐——
燕大教授、文學批評家張以武點評道：“過於煽情，善於調動讀者情感，是於華10多年來在純文學領域的名氣轉移到大眾讀者市場的產物，是跟隨他的學生張潮的腳步，轉化成商業流行風向標的一種變動。”
《地角》雜誌主編、文學評論家李少軍表示：“於華曾經的優秀作品，比如《在細雨中呐喊》、《許三觀賣血記》等，都表現出他語言乾淨、敘事線索鮮明的優勢。而《兄弟》卻顯得十分複雜和雜亂，不知道是否受到了他那位名滿天下的學生的影響。”
青年批評家王小魚則表示自己看完《兄弟》（上），還想觀望一下，可是看到《兄弟》(下，就忍不住要“落井下石”了，因為敘述得太散漫、太沒有節製，“令人吃驚”。
……
文學批評界大有把於華、張潮捆綁起來聯合打擊的意味。現在既然張潮打不動，就轉頭去打他的老師。
張潮感慨道：“也不知道他們到底是在自救，還是在自毀。”
於華道：“不管是自救，還是自毀，這件事都不能再拖下去了。無論哪一方，情緒都已經被烘托到了頂點，再不釋放出來，會是一場輿論海嘯。到時候，就算是你也很難獨善其身。”
張潮點頭道：“我其實一直在等待這一天——於老師，你不覺得我們可以通過這件事，改變一下國內文學的生態嗎？”
於華疑道：“改變文學生態？你這麼想會不會有點天真——當然，我不是批評你。而是目前這種形勢，是20多年積累的結果，僅僅通過這麼一場爭執，恐怕很難動搖根基。
你把白曄打倒了，比他位高權重，或者不遜於他的批評家還有不少。”
張潮思考了一下，才開口道：“老師，您放心。我會處理好，不過，我想請您幫個忙……”
於華聽完張潮的計劃以後，沉默了許久，才無奈地笑道：“這個忙也幫得太容易了。不過你搞這麼一出，國內的文學批評界就不是聲譽好不好的問題了，而是還能不能繼續存在下去的問題。”
張潮道：“不破不立。隻要文學存在，文學批評就存在。這次隻不過是給它換換血而已。”
2天後，燕師大媒體接待中心，張潮站在了近百家媒體的麵前。這一次，就連CCTV也派出了記者。
記者的第一個問題，就十分尖銳：“張潮同學，您在博客上說過‘不再自辯’。那請問今天的發布會，是不是你改變主意，決定要‘自辯’了呢？”
張潮微微一笑，回答道：“‘自辯’的意思是自我辯護，目的是澄清真相、洗脫罪名。我之所以把文章起名叫《不再自辯》，是因為我覺得我不需要為自己辯護。
過去的兩個星期，已經有許許多多讀者為我辯護過了。他們的辯護，比我本人的更加客觀，也更加犀利。所以今天的媒體見麵會，目的不是‘自辯’，而是‘自述’。”
又有記者提問道：“關於‘張白之爭’，許多人覺得這是你和批評界前輩白曄之間的個人恩怨，你怎麼看？”
張潮大大方方地點頭承認道：“‘張白之爭’確實是個人恩怨。起因，不用我贅述了吧？但我覺得更加準確的描述是——起於私怨，漸成公仇。”
記者追問道：“公仇？你能細講一下嗎？”
張潮頓了頓道：“我從來不反對批評家肯定我或者否定我。我反對的一直是批評家通過刻意營造文學性與市場化的對立，來綁架作家。
銷量當然不是評價文學性的唯一標準，但銷量怎麼會是文學性的對立麵呢？80年代很多純文學作品和雜誌的銷量奇高，動輒超過百萬冊，那時候的批評家似乎沒人覺得這有什麼問題。
但是到了近十幾年，但凡銷量高的作品，文學性上都會受到質疑。我自己就不說了——我的老師於華，他的《兄弟》上下兩冊賣了100多萬冊，結果批評家李京澤怎麼說的——
‘他本來應該更沉著、更堅定，本來應該知道自己應該乾什麼，現在我們看到的就是他好像不知道自己該乾什麼、在乾什麼，這個我覺得是特彆令人失望的。’
這樣的表述可能不會傷害於老師這樣成熟的作家，卻會誤導千千萬萬熱愛文學的年輕人。讓他們有個錯覺——好的文學必然是反市場、反大眾的，一定是孤芳自賞、顧影自憐的。
在這種評價語境下，批評家們把文學與大眾切割開了，利用了作家與生俱來對文學性的追求，把他們誘導到更符合批評家話利益的話語體係中去。
他們給作家們戴上一頂又一頂高帽子，卻也暗中勒緊了作家脖子上的繩索，在眾目睽睽之下完成了一次綁架。不少被綁架的人，還樂嗬嗬地給他們數錢——隻要這些批評家肯施舍一些廉價的讚美即可。
所以我說這不僅是私怨，而是公仇！”
記者接著問道：“既然你說是‘公仇’，那麼你是不是認為，文學批評應該完全退出文學舞台？”
張潮道：“你混淆了概念。我前麵始終講的是‘綁架作家的文學批評’，而不是‘文學批評’。‘綁架作家的文學批評’最經常做的，就是私設公堂，就像我前一段時間遭遇的那樣。
請問，《莫讓“黃暴黑刊”占據青少年的精神世界》這篇文章的目的是什麼？不就是私設公堂，想讓我從此退出文學舞台嗎？”
說到這裡，張潮停了下來，環視了一遍記者，才繼續道：
“既然他們這麼急不可耐，那我給他們一次機會。從明天起，心浪博客上會有一個專門的投票頁麵，所有人都可以參與。
如果大家認為我張潮是一個‘黃’‘暴’‘黑’的作家，那我從此退出文壇，不再從事任何文學創作！
人民，隻有人民，才能審判我張潮！”
（12點左右有第三更）