第一次讀到《黨錮列傳》的序文，了解黨錮事件的起因時，即使有心理準備，劉協還是大為震驚。
他知道黨錮事件因桓帝的老師周福而起，卻不知道房植和周福都是清河人，導致汝潁人損失慘重，最後與朝廷走向決裂的重大事件，起因竟是兩個清河人的內訌。
仔細讀了序文之後，他有幾件事不太理解。
一是周福能成為蠡吾侯的老師，學業、人品就算不是特彆突出，想必也不會差到哪兒去。這樣的人，有這樣的機緣，擢為尚書過分嗎？
至少比起憑借擁立之功而封侯的胡廣等人，這點賞賜微不足道。
二是房植號稱天下規矩，他的門人賓客就這素質？看起來也沒比周福的強多少。
更關鍵的是，從序文中，他看不出周福有什麼不是，也看不出房植有什麼過人之處。
除了所謂的動靜以禮。
可是動靜以禮，不是儒生的基本素質嗎，什麼時候成了值得稱道的優點？
難道因為天下讀書人偽君子太多，所以顯得房植動靜以禮彌足珍貴？
劉協不相信這些。他相信其中另有玄機，隻是序文中沒有提及。
他本想找房植的傳記或者履曆來看，卻沒找到。蘭台沒有房植的傳記，倒是有履曆。從履曆中可以看到，房植以賢名出仕，官運亨通，數年間就官至少府、司空。
後來他想到一件事，既然房植是清河人，想必葬在清河。以他的名聲，應該有墓碑，便派人去清河查看。
結果還真找到了房植的墓，抄來了墓文。
沒想到的是，為房植寫碑文的是個熟人，蔡琰的父親蔡邕。
不愧是大漢碑文第一高手，蔡琰的作品真是隨處可見。不過聯想到他為郭林宗寫墓碑時的感慨，房植的碑文可信度立刻下降了一個檔次。
所以劉協對這篇滿是譽詞，卻沒幾件具體事跡的碑文並不是很看重。
趁著士孫瑞、沮授來，他想向他們打聽打聽這房植究竟與周福有什麼高下之分。
對沮授的清濁之論，他同樣不太在意。
就算房植清，周福濁吧，周福以帝師為尚書，似乎也影響不到房植。
房植當時已經是河南尹，後來更是直至公卿。與他的仕途相比，周福不值一提，連做房植對手的資格都沒有。
麵對劉協的疑問，士孫瑞給出了一個解釋。
尚書雖是卑官，卻是天子近臣。周福既是帝師，又為近臣，對孝桓皇帝的影響很大，是內朝影響外朝的一個代表，所以外朝官員反應很大。如果孝桓皇帝像陛下一樣，選擇與外朝大臣合作，而不是對抗，不用內朝來打壓外朝，或許事情就沒這麼嚴重了。
比如現在，彆說陛下提拔老師做尚書，就算你提拔女子為尚書，臣都不介意。
對士孫瑞的回答，劉協啞然失笑。
這老滑頭，看似坦蕩，實際上另有所指。
說來說去，還是要他倚重外朝大臣，不要再搞內朝打壓外朝那一套。
“內朝、外朝，各有分工，的確不該有所侵權。”劉協笑笑，不動聲色的反擊了士孫瑞一句。“隻是如果外朝都是房植這樣的君子，怕是撐不起這大漢的江山。若他們真能秉義忠而行，何至於有跋扈將軍秉政二十年。”
士孫瑞的神情頓時有些尷尬。
沮授抿著嘴，也不知道說什麼才好。
房植的品德或許高尚，但他的才能真的有限。如果考慮到與梁冀那樣的跋扈將軍共事十多年，還能仕途坦蕩，他的品德可能也要打個折扣。
話不投機半句多，關於《黨錮列傳》，他們沒談幾句就結束了。
士孫瑞與沮授出了帳，並肩而行。