“你好，李律師，能聽到我說話麼？”
是個女聲。
聽到如此正經，李晨也是恢複正經的模樣：“嗯，可以，你是有什麼事情要谘詢麼？”
“嗯…是這樣的…”
女孩開始講述了她的故事。
她的男朋友是個大學生，因為想要貸款，在網上認識了個網友。
貸款不是正規渠道，走的是網貸，對方聲稱這筆錢不用還。
也正是因為這樣，她男朋友才決定試試看的態度，被那個網友拉到了一個聊天群裡。
聊天群裡還有幾個人，都是想要貸款的，有的還是黑戶。
而那個網友也是給他們介紹了貸款所需要的流程。
首先做的是包裝。
因為貸款的平台需要驗證流水，看你是不是有足夠的能力來償還這筆債務。
這件事他們公司負責出麵解決，不過要收取百分之二十的服務費。
“這就是走的黑賬，流水就是給彆人洗錢。”
“媽的，老子就是被這麼忽悠的，在審判院被判了緩刑在家裡待著，哪都去不了，千萬不要相信網上的這些破玩意。”
聽到女網友的消息，李晨直播間內的網友們談起了自己的看法和親身實踐。
而李晨也是因為太過於無聊和網友們講了規矩，不讓他們胡亂整活和開車，解除禁言。
另一邊，女網友還在講述她那可憐男友的故事：
一開始她的男朋友也是有點不太相信，在跟對方開視頻和聊天後就慢慢相信了，對方並不是他眼中的詐騙分子。
就像那網友說的那樣。
如果他真的是犯罪，那警察早就把他抓起來了才對，怎麼可能還會在這裡跟他聊天呢？
緊接著，那名網友便指揮她的男朋友辦了四張銀行卡，用於包裝，並寄給了對方讓他來操作。
然而就在當天，他的銀行卡就走了流水超過一百萬，感覺後怕的他急忙跑去當地的執法機關報警。
可就是這樣，男人卻還是依舊被定了幫信罪。
李晨聞言後便是繼續開口問道：“你男朋友有沒有獲利？”
“一分錢都沒有，對方還沒有做完流水我男朋友就去執法單位報警了。”
女網友聞言後繼續說道：“我不明白。”
聽到李晨的回複，女網友有些納悶的問道：“明明有證據能夠證明自己不是明知，為什麼還會被定成幫信罪？”
聽到他這麼說，李晨還是便是開口說道：“因為定義中的明知，他的理解範圍並不是我們口中的明知。”
“它有客觀因素+主觀因素兩種定義。”
“主觀明知，就是你知道對方是犯罪你去幫助對方犯罪的。”
“客觀上的明知，是指其行經過推理可以判斷為明知。”
“比如說，銀行有明確規定，出借、出售、買賣銀行卡就是違法行為，而你的男朋友在經過告知還是把他的銀行卡出借給了彆人，就符合了明知的條件。”
“那為什麼銀行這種情況下，還會為他辦理銀行卡”
網友聞言後還是感覺自己有道理：“他們銀行在這種情況下，是不是也負有一定的責任？”
“銀行隻是一家載體，司法機關不能去追究他的責任。”
考慮到對方的心態，李晨還是耐心的為對方解釋。
“其實這件事還是你男朋友的問題，如果他不貪圖小便宜，也不會上當受騙。”