“審判長，我想打斷一下對方的發言。”
聽到對方沒完沒了的談情懷，被按在辯護人位置上的李晨再也按耐不住心中的憤怒。
不公平啊。
我想發言你不讓我說，憑什麼他就能在那裡沒完沒了說個沒完？
陳法官聞言一愣，目光望向辯護人席位上的李晨開口問道：“你打斷對方的理由是什麼？”
“理由有三點，第一對方發言不精準。”
李晨聞言開口解釋道：“這次庭審的重點和有關於王家鑫的罪行，是故意殺人而並非是故意抹黑。
再案件中，王家鑫所害怕的難纏，是通過周圍人的反饋所得到的一個結果，有實際的情況，並非惡意抹黑。
在這裡我想說的是，絕大多數的農民都是淳樸的，但我們不能保證百分之百的農民都是淳樸的，總有這麼一小撮的人，毀壞了我們農民淳樸的形象，而恰好，這小部分人又他們的朋友給碰到了，就誤以為絕大多數的人都是這個樣子。
而王家鑫口中的農民難纏，是指的那一少部分人，他們難纏，並不是指的所有人。
而這一少部分人，又不止是農民，各行各業都會存在。
上到我們的執法部門，下到我們的最底層，都會有。
而遇到了這樣的人，從而否定了整個行業，那麼從個人的角度來看，我想是沒有問題的。”
說道這裡，李晨看向周圍一臉嚴肅：“你就拿最為常見的學校事件來舉例。
張三在學校被人欺負，學校的老師不聞不問，張三求路無門，從而產生了厭學心理，他認為每一個學校和每一個老師都是這樣的，這是他個人的看法，僅僅代表他個人的思想，我想是沒有沒問題的。
而改變他的看法也是很簡單，就是重新找一個好學校，讓他看到老師不是這個樣子的就完了。
在這裡，王家鑫認為都難纏，這是他的殺人動機，我們隻能認為他的想法有些過激了，但不能否定他想法他的存在。
王家鑫說農民難纏犯法麼，他一沒有到處宣傳自己的想法，二沒有具體的表現，隻是他自己的一種看法，他的想法來源是學校，也就是說不止他一個人認為農民難纏，而是他身邊的人都是這麼認為的。
這是一個很可怕的事情，學校的學生都帶有這種思想，很難保證他們下一個王家鑫。
所以我在辯論狀中提出關於學校的問題，是沒有任何問題的。”
“第二點，該律師的發言行為，是利用社會對立麵而達成自己的目的。
在對方的發言中，不止一次提出農民難纏的話，其實這就是一個社會的對立麵，他跟窮人仇富是一個道理。
他的目的是什麼呢？
第一，他想讓王家鑫死刑。
對於王家鑫的行為，我沒有過多的辯護，因為不管出於什麼原因和理由，他都是故意殺人，這是改變不了的事實，也根本不需要去多說什麼。
刑法第第二百三十四條：【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管製。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特彆殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。