“如果對方盜竊的次數過多，你去武協所報警他們不給立案，可以向有地檢署反映這一情況，由他們負責監督立案。”
李晨看到有許多人說武協部門嫌棄錢少不給立案的情況，也是拿相關的法律明文進行解釋：“《刑事訴訟法》第一百一十三條立案監督的審判院認為武協機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為武協機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向地檢署提出的，地檢署應當要求武協機關說明不立案的理由。地檢署認為武協機關不立案理由不能成立的，應當通知武協機關立案，武協機關接到通知後應當立案。
個人認為不代表實際情況，我之前也說過，能否立案還是要看你會不會說。
如何更加精準且合理的向有關部門闡述自己的情況，讓他們看到你的重點問題，也是重中之重。
你去報警，要有明確的損失、目的，同時讓彆人看到你事情的緊迫性，讓他們帶入你的角色，怎麼可能會不受理呢？”
李晨繼續談那名網友的遭遇：“我們在來說第二點，那就是彆人的違法問題，個人到底有沒有權利去處置。
在很多情況，大家都是被害人，是屬於被彆人侵占個人利益的一方，也怎麼就成了過錯方？
就像那位網友說的，那環衛工人明明他是一個小偷，為什麼就忽略了他本身的問題呢？
在這裡我想說的是，關於環衛工人的罪行，應有專門的執法機關去追究他的問題。
你說他是小偷，那就把他交給執法機關處理就好了啊，包括上一個連麥的網友，也是一個道理。
我國法律講究人人平等，而平等又不分行業崗位。
小偷偷了東西，會有武協部門處理他，而你因為他偷了你的東西對他實施了毆打，我們從道德的角度來看，帶著怨氣實屬正常，可帶入法律的視角來分析問題，那就是兩碼事。”
“第三個問題，有關於網上的聲討。”
提到這個問題，李晨一臉嚴肅：“關於這個問題，我在很早之前就已經說過，也曾有所體會，甚至和相關部門探討過這個問題。
網絡惡評，所涉及的內容無非也就是兩種。
第一，是根據事件的問題而進行主觀評價的。
常見的問題被放到了網上，網友根據問題談起自己的看法，他們對事不對人。
這種人，是站在道德的製高點來評價問題，你也不能去說他什麼。
第二種，就是為了評論而評論。
這種人和其他的網民不同，他們對人不對事。
常見的表現，就是十分刻意的去追究問題的結果，頗有一副咬定青山不放鬆的狀態。
從事件轉移到個人，心裡極度扭曲，去私信彆人惡意辱罵、攻擊。
這種行為，就是犯罪。
很早之前我就說過，一個人犯了罪的人，隻有在二審過後才是真正意義上的有罪，而他罪行也會受到相配套的刑罰措施，他人是無權過問和處置的。
而這位網友的情況，生活被他人的惡意攻擊影響，也可以利用法律來維護自己的合法權益。
你可以說辱罵你的人是惡意誹謗、誣陷甚至是造謠，拿著他們對你辱罵的證據去相關部門去追究他們的責任。”
說到這裡，李晨麵帶微笑：“既然談到了網暴，我也不妨給大家透露一下小道消息。
很快，就會有專門的法律來針對網絡暴力這件事，裡麵所講述的條款大家一定要注意，彆哪天犯了法還渾然不知。”
聽到李晨的小道消息，網友們徹底炸裂：
“乖乖，真的假的？”