這是一個很嚴重的問題！
因為本身就涉及到了程序違法，所得到的口供自然也是無效口供。
而往往在麵對這樣的問題時，這些人都會選擇將錯就錯…
你說你審訊的時候遇到了不公平，證據呢？？
麵對對方的再三逼問，回答不上來的王華隻能用求助的目光看向李晨。
他沒有證據…
“審判長，我想打斷對方一下…”
李晨直接打斷對方的發言開口說道：“其實想要驗證真實性很簡單，隻要王檢察員拿出當時的錄像視頻，就能夠證明王華是否說謊。”
“按照相關規定，武協所在錄取口供時，應同時開啟他們的執法設備，關於這一點，我在閱卷時也沒有看到過。”
“如果說武協的人是在秉公執法，那為什麼他們沒有交當時的執法錄像。”
“這麼重要的東西，為什麼會沒有，難道這不足以說明問題麼。”
“沒有武協所的錄像設備，我們是不是可以認為他們的口供來源就是違規得到的？”
我懷疑你執法有問題，那伱就應該拿出相關的證據來證明你沒有問題，不然就是有問題。
“公訴人，武協所的執法影像呢，為什麼不一塊交上來？”
朱法官聞言目光看向公訴人。
關於這一方麵的問題，他作為執法人也是知道的。
有些人為了辦成案子，那是想儘一切辦法…
“錄像肯定是有的，下次開庭我會送過來。”
麵對法官的詢問，王檢察員也隻能先找個理由去糊弄過去。
朱法官聞言忍不住皺起眉頭：“為什麼要下一次？”
王檢察員聞言有些無語。
大哥，您到底是站在哪邊的？是不是今天出門帶錯劇本了啊？？
當檢察員這麼些年，他還是頭一次碰到這麼不配合自己的審判法官…
“我宣布現在案件暫時休庭半小時。”
說完三位法官一同走出審判庭，有很多事他們需要在繼續討論…
現在案件發展成了這個樣子，是否還需要繼續審理，這才是最大的問題。
三位法官來到休息室，開始討論這樣的問題。
口供程序到底合不合法？
他們三個人心中有數，現在該怎麼做？
三個人都有不同的想法。
合議庭的就法官認為，這種事屢禁不止，既然被發現了就應該停止審訊，責令相專門的部門重新再偵查。
張法官認為這一切都是對方在故意拖延，應該繼續審理案件，維持原判。
朱法官則認為應該重新調查案件，順便查一查到底有沒有違規操作的情況。
半個小時後，三人重新走進審判庭，朱法官則宣布了合議庭的結論：“由於案件的複雜性，經合議庭討論後作出如下決定：
第一：對於案件的真實情況，我院會重新指定武協機關開啟調查。
第二：關於武協機關是否有違規情況，會交由相關部門認真調查。”
“現在休庭！”
說完話的朱法官敲了敲錘子，案件也正式休庭。
見三人走出審判庭，李晨也開始整理自己的東西。
這個案子從一開始就有很嚴重的問題，當然不能繼續審理。
最為可笑的是那位王檢察員的詢問：
你知道那和事實不一樣，為什麼還要再口供上簽上自己的名字，那上麵的每一條口供你有沒有看過？