此法吳充，章越寫完後給韓絳過目，韓絳對吳充，章越大為讚賞，也增補了一些意見。
最後吳充以此定稿上疏官家，官家看這免役法的奏疏後是十分高興，當即召見了吳充道：“先帝果真有識人之明，早知卿於國事上肯直言。”
不過吳充此疏上後，官家交給學士院討論，但仍為司馬光反對。
同樣身為翰林學士王安石對此沒有出聲。
章越知道嶽父此疏因學士院反對沒有下文後，也是有些意氣消沉。誠然自己與司馬光關係也還不錯，範祖禹和郭林還都托他照看著。
讓他出麵與司馬光撕破臉，大吵一架，卻是辦不到。真吵了，自己估計也不是人家對手。
他與司馬光沒有私怨，對方人品也沒有什麼可以指責的地方，但就是彼此政見不在一條線上，能有什麼辦法？
而韓絳知道募役法兩次被司馬光阻擾而沒有下文後，終於在一日退朝後親自登門王安石府上。
二人談了一夜，到底談了什麼無從得知。
數日後韓絳上疏說王安石的弟弟王安國因之前居喪三年，沒有科舉，請求官家召他進行單獨的進士考試。
王安國通過考試，被賜予進士出身，出任西京國子教授。
其實不用韓絳幫忙，此時王安石通過講學已是更進一步得到了官家的信任。
朝堂上都知道王安石雖是翰林學士中資曆的最末，但反而可能後來居上，先一步成為宰執。
伴隨著王安石拜相的傳聞，與司馬光同在學士院的二人，因為一事第一次生起了不和。
這是一個很普通的案子。
登州一個名為阿雲的民婦要殺自己的丈夫，捅了十幾刀。謀殺親夫，這可是駭人聽聞之事，就算沒殺死人但也要重判的。
但登州知州許遵認為阿雲還在喪期便被叔父婚配，這不合於禮法，故而二人不是夫妻關係，算不了謀殺親夫。再加上阿雲還是自首的，故而要減其刑法。
然後此案交給審刑院，大理寺裁斷。
大理寺認為許遵這說法很奇葩，必須按謀殺已傷的罪名給阿雲絞刑。
事情到這裡也就結束了，但許遵認為自己判的沒錯，是大理寺錯了，於是直接上疏將此官司稟告給官家。
但審刑院，大理寺堅持認為自己沒錯。
官家就讓此事交給兩製商議。
王安石，司馬光得出不同的結論，司馬光認為阿雲罪大惡極要重判，但王安石卻支持許遵認為要減刑。
因此王安石與司馬光便在兩製大臣的集議上第一次出現了意見不合，事後各自給官家上疏。
官家看到王安石和司馬光的上疏後，也是對一旁侍直的章越進行問詢。
章越如實道：“臣沒有任過刑法官，於案律之事不甚精熟。”
官家道：“卿直說無妨，不過王學士在地方多年，應是熟悉刑律，你看此案為何如此簡單，但朕的兩位大臣會有截然相反之議。”
章越道：“回稟陛下，其實案子背後乃慎刑重刑之爭。”
“數百年以來，官員斷案都是如司馬光之議，謀殺親夫違背綱常倫理，應是要重判的，哪怕是在喪期之內。因為民間娶妻都是先定婚約，至於成婚可在喪期之後再辦，雖有些違背小禮，但是無大妨礙。所謂刑不上大夫，禮不下庶人，庶民豈人人都能儘禮？可夫妻就是夫妻，人倫綱常乃大節，不可以害大節。”
官家點點頭。
章越又道：“不過王安石所言也有道理，本朝對下百姓量刑一貫太重，徒罪流放刺麵如常事，劫錢盜錢三千則死！百姓苛稅重役之下，還要重刑迫之，也難怪流民流盜之事不絕了。”
官家聞言點了點頭道：“章卿這話是至論啊！”
“之前司馬光反對免役法，朕還道你心底有氣，如今看來你真是君子。”
沒錯，章越雖因免役法被司馬光阻擾了心底有點氣，但這一次倒是沒有因支持王安石，而批評司馬光。
因此與天子奏對一定儘量顯得客觀，這樣才能一直保持官家對自己的信任。
麵對阿雲案，官家這一次倒是沒有明確表態，由著他們先去爭論。
不過在這一次王安石與司馬光的爭論上，學士院裡韓維，呂公著都是堅定地支持了王安石。這與往日司馬光在朝堂上一麵倒，呼風喚雨的局麵有了改觀。
終於有人能站出來硬撼司馬光了。
你最要好的朋友有時候搖身一變就是你最可怕的敵人！
這日司馬光退朝之後，遇到了鹽鐵副使呂誨。
呂誨對司馬光道：“君實，我打算彈劾王介甫。”
司馬光聞言失色道：“獻可，這是何意？介甫並無不妥之處。”
呂誨道：“當年我與君實你一並在諫院共事時，知你與介甫是莫逆之交，此人也並非大奸大惡之人，然而唐子方唐介）早言此人好學泥古，好議迂闊，如今至阿雲案看來，此人喜好改作而立異，乃罔上欺下，文言飾非之徒，日後禍害蒼生的必是此人，有他在朝堂上，天下絕無安靜之理！”
“君實，你所見與我相同嗎？”
呂誨向司馬光問道。