“廖鴻強，我問你。”
到了公訴人提問的環節，王檢察員打算把上一次的劇本在拿出來，也讓對方聽聽。
“在案發前，你自己曾親口說過，你是帶著怒氣去找對方的是吧。”
王檢察員緊繃著廖直視廖鴻強，廖鴻強聞言開口回答：“當時我聽到對方的言行，有些惱火。”
劇本被重複，廖鴻強也多了一絲的從容，不再像當初那麼緊張和害怕。
“在去之前，你憤怒的摔壞了醫院的凳子，並且把它帶上了放進了後備箱，我想問一下你，你那凳子腿的目的是什麼呢？是不是想要找他們算賬？”
“剛開始是有這種想法…”
廖鴻強的話還沒說完便被王檢察員打斷：“你是想要說，你本來是很生氣的，也是想要過去打他們出氣，隻不過到了那邊以後沒有動手，被你的幾個同學給勸住了，是吧？”
“沒錯。”
“你說你的同學在路上勸你，按照正常的邏輯思維，他們不應該在你沒去之前就勸住你麼，怎麼會跟著你一塊去了之後，抵達了現場才想要拉住你呢。
你的同學知道你帶著怒氣，如果他們真的想要阻攔你，最佳的時間就是阻止你過去，而不是和你一同去現場。
也就是說，你的同學和你過去的目的，並不是拉架，他們就是抱著哥們義氣的心裡，幫你出氣，我說的對吧？”
“不是。”
廖鴻強聞言搖了搖頭說道：“他們是擔心我做出什麼出格的事，所以才跟著我一塊去的。”
“你自己覺著可能麼？”
王檢察員看向廖鴻強的眼神之中閃過一絲的不屑：“你之所以這麼說的目的，就是擔心人多了會加深你的罪名。
我在一審前就曾經提審過你，就口供詢問你的真實性，是否有違規的情況，你說沒有對吧。”
“是。”
“在口供描述中，你說你帶著憤怒的心理，摔爛了醫院的凳子當做武器，到了地方以後你卻什麼都沒做，這怎麼可能呢？”
從行為上來看，廖鴻強是一個極度容易憤怒的人，不然他也不會去摔爛醫院的凳子。
而對方也不是善茬，不然也不會有這樣的結果。
囂張的一方遇到憤怒的一方，而憤怒的一方帶著憤怒的心情去討說法，到了地方卻什麼都沒有發生，這可能麼？
綜合犯罪嫌疑人的行為，不難判斷他是一定說了謊的。
廖鴻強等人和另一方絕對發生了衝突！
這就是王檢察員的綜合判斷。
趙永傑聞言忍不住皺起眉頭。
通過昨天的觀察，他還以為放棄了掙紮，沒想到還是那副模樣。
真就咬死不鬆口啊…
“審判長，我想打斷一下。”
李晨聽到這裡也是聽不下去了。
一開始不說話，主要是想聽聽對方是個什麼看法，現在看來…
不聽也罷。
你身為執法單位，所定罪的依據一定是對方有犯罪事實，而不是個人的推理。
行為人的行為有反常的行為，你按照他的行為得出了犯罪的結果，這才符合客觀判斷的條件之一。
“你打斷對方的理由是什麼？”