劉法官聞言便開口詢問李晨，李晨聞言也是一臉嚴肅的說道：“理由是公訴人員的言行有欠妥善。
剛剛在王檢察員的詢問當中，我也產生一絲的疑惑想要詢問咱們的王檢察員。”
李晨目光直視對方：“王檢察員，廖鴻強是否有過違法犯罪的行為。”
此刻的李晨氣場全開，王檢察員一時沒有反映過來便開口回道：“沒有。”
“那他是否是涉黑涉惡？”
“也沒有。”
“他是長得像壞人麼？”
王檢察員不知道他為什麼這麼問自己，下意識繼續回答道：“並不像。”
“既然他沒有任何的違法犯罪行為，也不是涉黑涉惡，長得也不像壞人，你們也沒有任何的證據能夠證明廖鴻強曾經持械與他人鬥毆，為什麼還要去給他定罪，你所謂的依據到底是什麼？”
“如果說他是一個惡行累累的犯罪分子，你不相信他我可以理解，可他恰好相反。
我們有證據能夠證明他的品性，也就是說廖鴻強他是好人，在村裡呢尊老愛幼，為人友善，還會經常性的幫助村委會去做一些力所能及的事，就是這樣一個人，你為什麼不相信他的話，反而去相信一個多次犯罪具有黑惡勢力團體的話，把廖鴻強當做犯罪分子來處理？”
執法人員，就應該依法辦事。
而對於犯罪分子的定性，一定是對方觸犯了法律，才會被判刑。
因為犯罪而被處罰定罪，而不是為了定罪而定罪。
客觀主體分析，是根據個人的異常行為進行的判斷的推理，而不是依照自己的邏輯和想法進行自我推斷。
李晨之所以生氣的點就在這裡。
你是執法人員啊，不依照事實全靠自我推斷給人家定罪，合理麼？
現在是法治社會，要靠事實說話啊。
你感覺人家犯法人家就有罪了，您老人家是活在了古代了？
按照你這個做法，那還要律師乾嘛，還要法官作甚，你直接給人家判了不就得了麼？
天老大地老二你老三，你說人家有罪人家就應該有罪…
這家夥這麼剛的麼？
聽了李晨的話，趙永傑有些震撼。
乖乖，在審判庭上反問對方，牛啊！
王檢察員愣了一會也是反應了過來開口回擊：“我所說的不是事實麼？”
“證據呢？”
聽到對方還在這裡胡說八道李晨便是繼續開口說道：“你說他持械與他人互毆，證據是什麼？”
“你要是有證據證明，我們也不在為他辯護，該怎麼判就怎麼判，彆說三年半了，你判他頂格處罰十年我們也沒有意見。”
“他自己是親口承認了有這麼一回事，當時是帶著武器的。”
“哦。”
李晨聞言露出笑容來：“他說他他拿著武器過去就是拿著武器了，作案工具又在哪呢？
你沒有找到他的作案工具，憑什麼說他是手持武器？
王檢察員，你身為執法人員，捉賊捉臟的道理不用我告訴你吧？”
王檢察員：…………
本章完