“被告人張勇，原告方的母親是否去過你家裡要求賠償？”
聽完原告方的律師發言，審判長又一次詢問起張勇。
“有！”
張勇開始談起了案件的經過：
在案發後，楊舒蘭先是給自己談話，問他是不是強奸了自己的女兒。
他一開始也是感覺有些懵逼。
自己跟自己是情侶關係，他也以為對方隻是在矜持。
後來他的丈母娘又說了很多當時的細節，他也是被說煩了，這才說自己會對她負責的話來。
而負責。
是指的娶她。
可讓他萬萬沒想到，這位丈母娘就是不懷好意。
在跟他聊完後便是拿出了事先準備好的錄音筆，裡麵播放就是他“承認”強奸的錄音！！
“楊舒蘭拿著那個錄音筆跟我家裡人商量，讓我們提前支付合同內剩下的十萬塊彩禮，還要提前在房本上加上劉愛玲的名字。
他們當時也沒有多想，便答應了，回到家裡問我的時候，我跟他們說了才感覺對方不對，便沒有按照約定好的要求辦事，幾天後，我就收到了武協的傳訊。
在一開始的時候，武協那邊也是考慮到我們兩家的關係，便想著以調節為主。
我家裡那邊的意思，剩下的彩禮可以給，到房子要按照之前原定好的，結婚一年後在加上他們女兒的名字，他們就是不同意，還說不按照他們要求做的就絕不可能調解。
武協那邊一看他們這個樣也沒有辦法調解，還告訴我對方如果堅持我是強奸的話那他們隻好按照流程去辦，讓我們去找對方在談談…”
接下來的事情，李晨也知道。
審判院也想讓對方去拿諒解書，而對方的諒解條件…
“被告辯護人，你還有沒有什麼辯護意見？”
審判長又問向了李晨，李晨聞言後點頭說道：“有的審判長。
我先說一下張勇強奸案，然後再說一下我方反告對方騙婚的證據。
關於這一點，對方律師也說了很多，我個人也很認可他說的話。
如果張勇的強奸罪名一旦成立，那麼他的父母就構成了誹謗罪，這是毋庸置疑的事情。
可想反，要是張勇的行為不構成強奸罪，那劉愛玲和他的母親起行為就構成了敲詐勒索和騙婚罪。
在這裡，劉愛玲指控張勇強奸她的證據是不足的，我也不在重複。
法律上的規定，行凶者違背了受害者的意願也是要有明確證據作為支撐。
刑事犯罪，若真是隻看雙方的證詞那就有點開玩笑了。
張勇有沒有強奸對方，或者是有沒有和劉愛玲發生性關係也是尚未可知的。
至於對方說視頻中劉愛玲的異常反應理解為違背意願的行為，我不是很認可。
視頻當中的行為，可能是兩人走了矛盾，不能代表著張勇就是強奸了劉愛玲。
按照疑罪從無的原則，張勇就應該是無罪的。
我方指控劉愛玲以及楊舒蘭敲詐勒索一案，主要的依據就是對方隻是想要錢，目的呢也是非常的明顯。
關於證人，我想負責此案的武協警察包括當時想要調解的法官都能證明。”
“他們甚至到了審判院還不肯鬆口啊，不是為錢還是什麼？”
庭審內的網友在聽完李晨的發言後又將案件反轉了過來：
“我認為李律師說的有道理，他們答應的調解就是要錢，目的多明顯？”