褪去意識形態，和主觀性，所謂的社會學就是人口數量和資源價格，技術水平綜合研究的學問。
現代社會的發展水平決定擁有多少種社會分工，從衣食住行，到軍，醫，教，政，等等所有的一切社會分支，是有數量和規模要求的！
比如一場意外人類數量，突然回到了100萬人的水平，他們能重啟文明嗎？他們做不到，達不到最低社會分工需要的人口。
我以為想要重啟文明，回到現在的科技水平，需要的是10億級彆的人口，這還是勉強把社會運作起來，科研主要依靠考古，要是想有餘力繼續發展需要的人口更多。
我們總是動不動就說世界，人類這樣的概念性詞語，但內外有彆！這句話可不是說說的！
看冷戰時西方陣營把文明運行起來用了多少人口？
看蘇聯陣營把文明運行起來用了多少人口？然後發現人口不夠用了？
我們為什麼有超越蘇聯的人口，但為什麼不能把文明運作起來？一定程度上發展緩慢了？我們發現資源不夠用了，資源不夠用所以要精打細算的用，所以不能把人口數量徹底的發揮出價值，很多人口沒有資源去供應他，讓他發揮出更大的價值！比如上學沒位置，工作沒崗位，科研沒經費。資源緊張所以限製社會必須保持在，低消耗水平，一個人在2020年消耗的物質水平，超出1970年水平一個量級。以我國的資源用現在的消耗水平根本不能供養如此多的人口！
所以想想發生了什麼？蘇聯想繼續發展文明，然後社會分工的人口不夠用了，然後判定向軍事重工業傾斜人口，民生類的輕工業投入人口不夠，然後就被不想繼續忍受的人民推翻了政權。
蘇聯解體，西方破壞了它的運行文明需要的機製，基礎，讓它癱瘓掉了，吸收了一部分，剩下的不能帶來經濟效應，文明分工重疊了！難道吸收進來莫斯科和華盛頓打擂台？
人類社會有了無可爭議的主宰，然後我們選擇了擁抱服務意識，我們服務，客人花錢。
美國擁有一切，花不完的錢，弄不完的權，無可爭議的暴力軍隊，文明最頂尖的研究學者，科技水平。
歐洲，日，韓，中，世界上想要加入主文明，擁抱世界市場，貿易的，都一定程度在擁抱服務意識，去主體性，壓製自己的主體性。
不能壓製主體性，主體性意識過剩，或者被敵視的另類文明國家，就不停的挨打，或者被封鎖，如古巴，俄國，伊朗，伊拉克等。
什麼是中美矛盾？是意識形態對抗？是經濟對抗？武裝衝突對抗？資源爭奪對抗？人才爭奪對抗？技術競爭對抗？
目前看最主要的是，主導主文明的權力爭奪，隨著中國的發展，美國主導主文明，說一不二的權力不存在了！美國不能像控製日本，一樣控製中國，對中國失控了，不能動武，不能封鎖，不主動進攻，隨著時間，權力流失還會更嚴重，最後將主導文明的權力拱手相讓，但那樣文明核心的位置，分工重疊了，華盛頓和北京，誰選擇服務意識？將來按誰的需求來改造世界？
中國來改造世界，自己負責製造，一些國家分享製造份額，一些國家負責資源供給。
美國能分享多少製造業份額？願意變成資源供給類國家嗎？澳大利亞這種國家，比美國將來過的更好？美國人不喜歡這個未來，那想辦法分裂主文明？自己關起門來，稱王稱霸？
中國可以主導製造業，但可以製造什麼樣的國際規則？是要受到所有國家製衡的！能像美國那樣肆無忌憚嗎？我看是不現實的。那就隻能拚性價比，我們搞全工業鏈，有國家玩車，分走一些市場，有國家玩手機分走一些市場，所有國家隻要願意都可以通過市場競爭，分享分走一些市場，但有沒有第二個全產業鏈國家出現了？如果沒有，總有國家缺東少西，需要對外進口，就像我們需要進口原材料，食品一樣。
既然你需要加入大市場，那就麻煩你選擇服務意識！
什麼是服務意識？將心比心，換位思考，能換位思考，也就是同化。
我們去美國留學，學習當美國人，美國人的思維，然後考慮如何服務美國人，中國人經過幾十年時間，除了不認同美國人基於自身利益選擇的路線，有什麼不能理解美國人思維的？中國人和美國人，除了出生，社會環境，內在思維能有多大不同？
在主流文明中，人和人的思維差距有多大？深入參與世界貿易的國家，中國人，韓國人，日本人，美國人，歐洲人，頂尖的印度人，大家不會以為差距很大把？
我有時看到在上述範圍內的留學生，除了膚色，一些細微的習慣，真的價值觀，思維方式差距基本沒有。
在此範圍之內的文明國家國民一定程度上就是內外有彆中的內，不認同的才是外，有點古代華夷之辨的意思了，認同的都是自己人，儘管文字，語言不同，內外利益衝突不斷，但大旗在，誰也沒有我蠻夷也，這樣的膽子，自絕於主文明，堅持單機遊戲的勇氣。
在這個主文明，國際貿易，分工裡麵，的利益衝突，比如倫敦和華盛頓，莫斯科和華盛頓，華盛頓和北京，等等，要競爭，誰有規模優勢，誰有武力優勢，誰有資源優勢，誰有技術優勢，都是一點一點磨出來的。
人口是有價值的，因為市場經濟中人口是有出廠價格的，賠錢？那人口數量持續下降是必然的。
技術是錢和人堆出來的也是昂貴的，有成本的，如果賠錢，技術不會發展，隻會萎縮。
資源在海邊？還是大山裡？埋的深還是埋的淺？數量多還是少？市場需要多還是少？開發技術自有，還是用外國的，也是有價格約束的，生意能不能做，要綜合考慮的！
人口，技術，資源，就這樣在國際貿易中被標價，被變現，被交易，用來維係國家的平衡，國民的消耗。
當然這也是理想狀態，工業就是要規模化，大家互補才是最高效的模式，但世界是沒有規則的，需要防身，所以在隻有一個霸主，一個主文明市場的情況下是一回事，當霸主放棄世界警察的責任，世界進入小戰國，經濟絕對不在最優先級裡，不可能為了好的物質生活醉生夢死，所以分裂成幾個全產業鏈的小型文明組織，去規模化，來確保獨立性和安全。當然從人類宏觀整體的角度看，是不經濟的活動，世界一體文明世界能容納二十億社會分工崗位，但重複建設，多個社會可以出現多個十億規模的文明社會組織經濟體。從人類角度來說浪費地球資源，但從單個組織的角度來說，是爭奪生存空間，是必要而不是浪費，彆太天真了。
我們要維持高消費？我們要發展技術，爭奪市場份額，進口資源，人口數量和自己有的，和自己的欲望想匹配，想要的越多，越消費，越競爭，越壓力大，人越少。
人少了，消費低啦，競爭壓力小，資源夠用了，自然人口就穩定下來。
要貿易，要競爭，就要服務意識，或者我蠻夷也，沒得選，這是動態平衡的世界。
人力，能改變一些，但也出不了這個框架，人力是改變不了環境的。
你想要喜歡的國際規則，想要更多的市場份額，根據自己的需要資源漲價，或者便宜，自己內部消耗的多少，有多少富裕，有多大缺口？，內部政治上變賣資源？變賣人力？變賣技術？你有什麼？賣出去利益怎麼分？一點點的磨，平衡各方麵，智慧和愚蠢，發布政策，主動的或者被動的運動。
分辨智慧和愚蠢，內政政策，外交邏輯，就是我理解的社會學的內涵。
西方冷戰時的陣營國家，美國從冷戰開始到結束，人口數量翻了一倍還多！這可是成熟的工業國家，最強的資本主義國家，人口增加了一倍還多！
除了自身資源的富裕，身為主導主文明的國家，為自己量身定做的國際規則，讓其獲利豐厚也是不可否認的吧？身為主子，下麵有歐，日，韓，中等國家伺候著，國民生活水平上天了！
歐洲人口從二戰結束後，基本沒有增加多少，現在還要靠移民撐數據，日韓人口在持續萎縮，中國也走上了人口萎縮的道路。我們國家人口多資源少，依賴進口，所以在國際市場分工中必須競爭，尋求出口，競爭壓力大，人口下降是正常的，但拒絕美國的壓迫，抽血，能降低一些社會壓力，也是必然的，當然前提是不能被踢出主文明的國際自由貿易市場！
所以打台灣要慎重，如果有可能，被拖下水，違反文明大旗，繼而被國際貿易排斥，就有可能走上，我蠻夷也的路線，因為被封鎖成功，一定會社會自潰。
我們的現代社會根基是服務意識！因為我們國家人口消耗的資源是自己承擔不起的。我們必須依賴貿易，依賴彆人，當然有些資源國也依賴我們的製造業，彼此依賴。
所以國家之重在製造業，但我怎麼聽說資本收益占比越來越高，勞動收益占比越來越低了？也就是說有錢人，錢生錢的規則收益在腐蝕勞動者的生存空間。