但我也看的開，勞動收益高，多活一些人口，資源消耗的也多，壓力也大，直接一步到位，讓人活不起，把人口削減下去，14億有14億的活法，12億有12億的活法，10億，8億，6億人口，還是那些土地，還是這個國家，都有自己的活法，自己的未來。
你多吃一點，國際貿易中，彆人不就少吃一點嗎？你自己吃的少了，彆人才不會那麼大敵意。在世界人口數量爆炸的現在，這條路也不錯。
放棄立場，無我以後，世界上哪裡有什麼對錯？不過是不同立場，價值觀的相互擠壓。
人智力初開，以力強為勝，紛爭不休，以道馭暴，道不足以撫恤民艱，以利為先，變革文明，利不足，將來何往？以痛苦相製衡吧！
人不明智，唯有苦難，使人成長。
一個社會的總和，綜合下來的最優解，苦難最少的路線，這不就是社會主義路線嗎？
開放三胎是錯的，養不起的還是養不起，生而不養，不過是給社會增加戾氣，給人心加負。有錢人隨便生三胎，自由自在的生，不過是增加社會不平罷了。
在人口萎縮的大環境下，有錢人多生些孩子，來促進消費？他們消費的多？還是將來占據的社會資源多？沒帶腦子的人多！
前麵幾十年太弱了，沒資本，裝孫子，學習美國玩法，資本收益占比一路走高，但現在你的牙都露出來了，你要是還搞不明白什麼是國本，勞動收益占比上不去，等文化層麵開啟塌方模式，用武力不能消滅的蘇聯，是內部選擇了自毀！就是不在乎，要吃到隻剩下8億人，當小國，選擇以統治，維持權力為目標，也是有可能的，學習滿清的路線。
隻是看你將來怎麼走了，能不能一直騙下去。
權力隻是手段，當權力變成目標，本末倒置，乾坤顛倒。
我又想另一個方麵，同化為什麼會發生？人類最早的同化是殺通過戮和暴力，然後是文化入侵加殺戮和暴力，經濟殖民加文化入侵加殺戮，暴力。
多元化後，經濟殖民沒有文化加殺戮和暴力的支持，能順利嗎？
人類世界的一切主流，都基於經濟問題，利益導向，隨著暴力和殺戮活動因為不經濟而逐漸被遏製，想要經濟殖民，談何容易？
沒人是傻的，你得到的多還是，付出的多？在有巨大空間的時候可以合作，但隨著時間文明變得成熟，精致，雙贏的空間在下降，到最後是武力帶來的平衡，或者武力失衡後帶來的入侵和壓迫。
蘇，美不就如此？麵對舊殖民體係，在有空間的時候合作，在殖民地瓦解後，開始競爭，然後是武力失衡，然後是入侵和壓迫。
我前麵說理想的國際貿易市場，各個國家互補，是有空間的情況下合作，在暴力壓迫下的合作，當中美之間合作的空間不夠以後，不也是走上對抗之路了嗎？
每個人都有主體性，偏向於自我的發展壯大是本能，可以壓下這種本能的，都是被環境規訓過的。
在國際社會環境中，存在這種規訓的力量嗎？
周王朝的權威落地後，各國自行其是。
保障現行世界運作邏輯，核威懾相當重要。
各個國家積極的加強自己，不同的階層，人，組織，集團，不同的利益訴求，內在的衝突，外向的擴張。外向的擴張和收縮，反過來影響內在的衝突。
總的來說是一個時間，力量，速度的競爭，看內部的壓力大？還是外部的壓力大，那邊的壓力大，決定政策的朝向。
所以大吃小，這不是生活常識嗎？做不到的生命，組織，必然凋零消亡。
所以未來最少有兩個方向，一個是外部的壓力大，所以內部做平衡，人口下降，平衡社會的消耗和產出。
隨著內部的萎縮，壓力變大，社會公平是必然的！在這個信息化，原子化的社會，不公平是巨大的危險，不會消失，隻是被壓製，越壓製越危險。
美國的比歐洲強大，但國民比不上歐洲人的生活，在我看來就是社會壓力向外釋放了，能從外麵獲取利益，有空間稀釋內部的壓力。所以才有不平等的空間！普通人不是傻，隻是權衡利弊，但當壓力上升，事情自然會發生變化。
第二個方麵，隨著壓力，內部變得緊張，對外競爭也會變得激烈。
壓力傳導本來如此，掙得錢多，家庭壓力小，掙得錢少，家庭壓力大。
掙得錢多，社會競爭壓力大，掙得錢少，家庭壓力大。
看你喜歡麵對社會的壓力？還是家庭的壓力？
極簡生活方式。
逐漸消滅人口，減少對外貿易依賴，降低進口壓力。
降低物質消耗水平，匹配擁有的資源水平。
這些東西本質有什麼區彆？
消費主義。
增加人口，增強國際競爭力，加大進口，擴大貿易順差。
用更好的物質水平，吸引人去競爭。
不過是不同的社會分工，不同的價值觀取向，不同群體間的不同利益訴求，是爭鬥也是壓力測試，去探索自己的邊界，自己的舒適區。
社會的磨合，社會不是有思想的東西，社會有思想，說明環境失衡了，導致人的取向趨同了，但本質上多元化，生態一樣的社會才是常態。
守規矩的多了，不守規矩的就會變多，善良的人多了，壞人就會多。
不守規矩的多了，社會的懲罰力度大了，守規矩的就變多了。壞人多了，所有人都把你當壞人看，沒機會作惡，自然又變成好人多了。