要掙錢，先想好目標人群，要打仗不知道對手是誰豈不荒唐？
社會內部最大的弱勢群體，不望而知其社會地位。
對付弱勢群體，規模化收割，是一條路，要規模化，自然首選渠道為王。
網絡流量，快遞物流等等。
地租就不談了，網絡流量崛起後的遊戲，視頻，網絡渠道路徑控製等，個人內容變現和平台收費，自古商人就是坐商和行商，一種偏向製造，一種偏向交易，作為中介，對接上下遊。製造就不用說了，追求物美價廉，實用性，很難越位，在工業化以前，不容易壟斷，出問題就會被淘汰。行商卻自古就喜歡越位，搞壟斷，一方麵壓上家，下方麵坑下家，不斷的搞壓力測試，通過山川關隘的物理關口，和權力結合立刻就會起飛。比如明末對關外壟斷交易的山西晉商，有誰會以為，為了打擊同行，拉攏權力，不斷失血，不用從彆的地方找補收益？會願意好好的做生意，那拉攏權力的意義何在？你好好做生意，麵對官商勾結搞得過？官是流官，商是傳承穩定的家族產業，最後誰能主導，誰獲利最豐？最後出的八大皇商不是告訴我們答案了嗎？
要製霸，首在控製渠道，關隘！其後自然而然的對，上遊，下遊做壓力測試！比如對用戶和員工，在行業穩定保持份額的情況下，對顧客提價，對員工加負。或者直接和權力合體，壟斷行業，隨便爽吃顧客的金幣。
規模化收割的渠道，插不上腳之後就是精準收割，比如錯位！農村一個男生沒自己闖出來的，結婚房車彩禮要小一百萬。
家裡恐怕要承擔一半以上，錢是誰掙的？父輩，他們勞動換錢財，知道自己吃多少苦，對自己的勞動價值有清晰的認知，你能占便宜從他們手上隨便掙錢嗎？你做不到，做生意不是變魔術，是需要等價交換的。你從他們身上掙不到，從他們孩子身上掙不就簡單了？愛是無價的啊！愛他們，就爆金幣吧。
同理，結婚後，夫妻兩人工作，分擔開銷嗎？有沒有一小部分家庭，妻子是不工作的？不工作能了解市場價嗎？不了解市場價，爆金幣還不簡單？加上信息渠道的洗腦，你接觸真實的世界多一些，還是接觸網絡多一些？
從這個方向思考，你通過流量，做互聯網生意，你是在選定顧客群體，比如上麵說的比較宅的，不了解市場價的封閉人群，單是這個角度思考，知道能社會分成多少層級嗎？從玩遊戲的，窮人網購，愛美的富裕學生，愛美的窮人學生，關於窮學生搞網貸玩灰產，再到細分到個人，為有錢人做私人訂製，隻要產出大於成本，找到你的客戶群，哪怕是一個人，對接你的產品，這就是互聯網創業。看過電影私人訂製嗎？這就是互聯網創業，針對的群體越大，服務的欲念越小，比如一個耳機，一雙鞋，一本書，一些視頻，短視頻博主。針對的群體越小，服務的欲念就越複雜，必如榜一大哥，比如升學規劃，留學出國，對個人需求量身定做。
能促進生產力的提高？觸及本質的高級人才是太罕見了，科研不一定會出成果，大部分研究就是大海撈針，所以次一級人都是在嘗試優化，也就是對技術和人做壓力測試，最廉價的技術，最便宜高效的實用技術和人力價格。再次的隻是在維持現狀，保障現行的彆出問題。所以社會的大部分機會主要在投機，想發財要當行商，做社會資源對接，所以路子會非常野，或者需要出生，或者特殊資本。
社會的生產本質沒變，再玩出花來，大家覺得能有多大不同？不是甜豆腐腦和鹹豆腐腦的變幻？所以社會內部的壓力變化會消失嗎？
又扯遠了，無論是逐漸成熟的渠道商，不斷的對顧客員工做壓力測試，獲取最大回報。還是通過錯位消費，讓你為愛買單，爭差價，爆金幣。最後是什麼？掙錢難，花錢易，但掙錢的和花錢的不是同一個群體。
就像一邊說普通人難，養不起家了，一邊說銀行的存款數額不斷刷新數據，活不起的和花不完的也不是一個群體。
前麵小說裡說講明末，清末，有人錢多的花不完，越積越多，有人沒錢，錢越掙越難掙，市場上流動的一般等價物，錢的數量在減少。
現代社會錢可以無限發行？你發錢的速度快？還是彆人存錢的速度快？什麼是社會？是生產關係！政府要維持生產關係不斷裂，不會大蕭條，不會社會動亂，要讓社會運轉起來，你發錢發到有錢人受不了，錢從地窖跑出來，屯積居奇，炒作必需品，也會亂。就是現在錢在銀行，或者外流，還是進入實體，是要回報率的！要錢待在地窖裡彆出來搗亂市場，這不就是美國的加息政策嗎？但加息會讓錢的數目變得更大，將來結束加息，錢從地窖裡出來難道不出社會問題？所以彆看風平浪靜的一天，有一天突然被爆破，也彆驚訝，炸彈自然在平靜中發酵，越來越大。所有的社會問題，被大家看到，都是過去的問題，藏都藏不住了而已，被問題牽著走，而不去思考源頭，本身就落入下成了。不治已病，治未病，還是太難，難到我無法想象，那是什麼境界，知道自己病了，知道看病吃藥已經是難得，還有可能碰到庸醫，假藥，吃了直接死，人類社會有多複雜難測啊！
所謂公平和效率，要人有積極性，就讓人掉到錢裡去，用豐富物質回報誘惑，絕對夠積極，所謂皇帝輪流做，今年到我家。要維持社會，就要公平，才能讓生產關係不崩潰，作為最弱小的社會群體，沒上學，沒工作，沒父母幫扶，被愛人爆金幣的光棍漢，什麼都沒有的無產者，從來是反叛的先鋒，要說都是好人。有些高看了，但為王先驅，攪動局勢，投石問路確實恰到好處。
你內部問題不夠大，反叛不過緣起緣滅，問題多，參與者就多，直到社會運作卡到崩潰重啟。
要麼真的看開了，就是圖個樂子，不在意，要麼了解社會，總要知道些對錯，分個清楚，不說什麼國家興亡匹夫有責，這是古代貴族文化，翻譯來的，要認定這句話，首先確認這是你的國家，你是國家主人，自己有個衡量。要麼你就為了自己，做些自認為對的事情。
但這是單個社會趨勢分析，改革的難度太大了，讓一個國家社會自己改寫規則，脫胎換骨基本不現實，反叛的一小撮和既得利益者，社會的主導者鬥，勝率太小，古代知名，不知名的反叛數都數不過來，成功的有幾次？成功的絕大部分都是貴族主導參與的反叛。所以相比不切實際的反叛，政變才是比較靠譜的。
但為什麼既得利益者，會政變？統治階級會分裂？是路線出現了分歧！不同的價值觀，不同的利益訴求，不同的路線取向。
能誘發傳統政治格局變動的，隻有外部衝擊，或者利益誘導。
所以不能容忍被踢出全球貿易是底線，出問題就開戰了。
麵對國際市場份額，要是海外的利益大了，或者國際份額萎縮了，難說所謂的皇漢是到底是什麼訴求。
所以內部不斷的微改革，縫縫補補讓社會彆崩潰，和麵對外部衝擊是相互作用的，數據太大，太複雜，不是野路子靈光一閃可以參考的，就事後諸葛亮，看個大概就不錯了。
現在看刺激消費，房地產這塊不可持續的增長是大錯誤，為了賣房子，壟斷渠道，讓很多人吃上了地產的暴利，錢是人身上掙到的，就需要在城市裡，掙的足夠多，生活質量上升，教育，醫療資源的集中向傾斜，讓人被動的加速城市化，一個人在城市生存，和農村生存的消耗水平是不一樣的，也就是在生產力沒變化的情況下，加速消費。整體推高了生存消耗，出現了，消費和生產力提高的倒掛。
到現在都進城了，到城裡高消費，但有一些人又沒有合適的工作，養不起自己。長安大，居不易，這樣搞不是開玩笑嗎？所謂的人為的，大規模的，官商勾結，帶上既得利益者集團，城市有多餘房產的，為輿論造勢把農村人當鬼子玩，規模化的投機活動，不論初衷如何，現在看來整體來說，內部社會主義的角度來看是沉重的。為社會矛盾埋下了巨大的隱患，在政府想要社會公平而不可得的背景下，人為的加速貧富差距擴大，難道不是巨大的失敗？最起碼也是一些政治派彆的巨大失敗。
社會分工，越是規模化，高技術加持，一個分支需要的人越少，所以製造業容納多少人？這些人的工資水平能帶的動服務業容納多少人口？這些都是有數的，多餘的人也要吃飯，可不就隻能內卷了嗎？但難道是有益的？不會引發相應的社會問題？那是不可能的，這不就又是被環境資源，先天人口數量因素所製約，帶有政治派係色彩的疑難雜症社會問題？解決的方法誰又有良方？