張潮和身後的許蕊雅對視一眼，均覺得莫名其妙，但一時間也隻能跟著進入車廂。
黎翊雲見到正在和攝像師一起擺弄攝像機機位的大衛·米勒，開口說道：“米勒先生，下午好。我按照約定來了。”聲音仍舊是不冷不熱。
大衛·米勒似乎對她這種態度習以為常，並沒有太多表示，隻是為她說了機位安排，讓她注意不要擋住鏡頭。
然後又對後麵跟進來張潮聳聳肩，做了個無奈地表情，意思大概是“她就這樣，你彆介意。”
張潮回頭對許蕊雅嘀咕了一句，然後才來到包廂，坐到了熟悉的位置上。蘇珊也感覺到氣氛的怪異，一時間四人八目相對無言。
等到大衛·米勒說完簡單的開場白，張潮忽然用中文先開口道：“黎女士，聽說你也在愛荷華大學的創意寫作工坊學習過？”
然後轉頭看向許蕊雅，許蕊雅麵無表情地把這句話翻譯成了英文：“MsLi，IsostudiedattheUniversityofIoWorkshop?”
黎翊雲臉色一下就變得很精彩，過了好一會兒，才吭吭哧哧地用英文說道：“Yes，Istudiedtherearound2001andobtainedtwoMasterofArtsdegreesinCreativeWriting—FictionandNonFiction—in2005。”
說完，黎翊雲露出了略帶驕傲的表情。
張潮沒有看她，而是繼續看著許蕊雅；許蕊雅也繼續麵無表情地翻譯道：“是的，我大概在2001年的時候在那裡學習過，2005年的時候拿到了創意寫作‘虛構類’和‘非虛構類’兩個藝術碩士學位。”
在包廂外的走廊上“控場”的大衛·米勒臉都黑了，心想盤算著什麼時候進去打斷兩人這種尷尬的對話才好。他也不知道為什麼黎翊雲對張潮的情緒這麼大。
張潮才不管，繼續用中文道：“那確實不錯。我隻在那裡學習了幾個月，……”如果黎翊雲堅持說英語的話，他也無所謂用中文說到底。
反正這場對話最後是要給全美的讀者、書評人和作家們看的。兩人的中、英文對話能力都沒有問題，都用英文是尊重美國觀眾，都用中文則顯得有異國情調。
甚至一個用中文、一個用英文，都可以說得過去。
後兩種情況，就是黎翊雲設想當中，張潮在無可奈何之下會采用的方式——要麼堅持說中文，要麼隨她說英文——無論哪種，她都“贏了”。
但她沒想到張潮竟然這麼光棍，乾脆當他自己不懂英語，故意讓許蕊雅在兩人間來回翻譯。
這可就意味深長了。看這節目的都不是傻子，肯定沒兩下就知道問題出在哪兒了。
黎翊雲這時才想到張潮在美國不僅是暢銷書作家，而且剛剛拿了書評人協會的最佳獎。自己雖然在《紐約客》上發表過兩篇，但仍然屬於“新人”。
得罪張潮可能沒什麼，但是得罪大衛·米勒，得罪全美書評人協會，在這麼多觀眾麵前丟人……大概自己的創作生涯會就此結束吧。
想到這裡，黎翊雲才不得不用中文說道：“……聶華苓女士確實非常，嗯，優秀。我在愛荷華大學的時候，得到了她很多幫助。”
用中文在公開場合與“同胞”對話……黎翊雲已經很久沒有這麼委屈和尷尬。想到自己說中文的內容，會被國內更多的“同胞”聽到，她就有些渾身顫栗，想要立馬逃走。
這時候張潮卻用起英文來了：“嗯，聶華苓女士人很好。我剛到的第一天，她就請我去濱河的中餐館吃了一頓飯——正宗的中餐，你知道的，沒有左公雞、李中堂雜碎這些玩意兒……”
見黎翊雲臉色鐵青地盯著自己，張潮學著大衛·米勒來了個美式聳肩，然後道：“我想起來今天錄的節目明天晚上就要播出了，講中文的話，字幕恐怕配來不及。
所以，我們還是用英文對觀眾比較友好。”
張潮的意思很明顯，他不介意和黎翊雲講英文，但必須由他來主導，而不是黎翊雲這個嘉賓反客為主。
麵對鏡頭，黎翊雲隻能吞下一口氣，不過還是略帶不滿地道：“你很聰明——也很專製，你的控製欲很強，如果彆人不按照你的意圖行事，你就會用你的聰明把它拉回自己的控製當中，不是嗎？”
張潮聽得愣住了——剛剛明明黎翊雲要“控製”他說英文，怎麼現在反過來自己成了“控製欲很強”了——這大姐怕不是有什麼大病？
過道上的大衛·米勒反而安下心來。他不擔心張潮和黎翊雲吵起來——這樣更棒！都是昨天斯蒂芬·金那樣鄰家老爺爺傳道授業的架勢，恐怕很快就沒人愛看了。
張潮和黎翊雲又聊了幾句愛荷華大學寫作工坊的往事，很快就提出了自己的第一個問題：“為什麼想到用英文來寫？畢竟中文是你的母語，你應用起來應該更加自如。”
黎翊雲頓了一頓，道：“因為我不想自己的被有些人看懂。”
張潮追問道：“有些人？哪些人？”
黎翊雲緊緊抿著嘴唇，麵色凝重，良久才道：“這個問題，屬於我個人的隱私。或者，我應該問你一個問題，《消失的愛人》是一個美國故事，你為什麼用中文表達。”
張潮笑道：“因為我英文太差了啊！而且即使我的英文書麵表達好到像你這樣，我也會選擇用中文寫，哪怕它是個美國故事。
在我的概念裡，文學中至為準確、深刻的表達，唯有用母語才能做到。一門在思維成型之後學習的語言，無論學得多好，都很難觸及它的本質。”
黎翊雲不服氣地道：“即使不能觸及本質，作為全世界通用語言裡單詞最豐富的一門，隻使用其中的常見詞彙，也足夠準確表達自己的意思了。”
張潮“嗬嗬”一笑，然後道：“比如說「王阿姨一邊用手在我腦袋邊比劃出一支槍，一邊教育我：如果你有太多自己的想法，有一天就成了罪犯。砰，你就完蛋！」？”
這段用的是中文。
黎翊雲聽完張潮所言，臉色變得煞白。這是2003年，她在《紐約客》上發表的第一篇《那與我何乾？》裡的內容。
整篇以“我”為第一視角，以極其酷烈、直白的描寫，鋪成了幾段“我”在特殊時代經曆的暴力事件。
其中張潮念的這一段，是“我”在幼兒園時圍觀槍斃犯人時，幼兒園的一位“王阿姨”在“我”耳邊說出一段毛骨悚然的話語的情節。
黎翊雲略帶顫抖地問道：“我沒有授權任何人把這篇翻譯成中文。”
張潮笑著解釋道：“我隻是請我的翻譯做了點對話的準備工作而已，並沒想要盜版你的作品——這段話我印象深刻，就背了下來。
不知道她翻譯得準確嗎？”
黎翊雲沒有回答這個問題，而是喃喃道：“太野蠻了！太粗魯！……”
張潮無奈道：“我說了，我們沒想出版你的。作為對話的雙方，我有義務了解你的作品。我的英文水平不夠，看翻譯是再正常不過的。”
黎翊雲聽完以後沉默了一會兒，才道：“這段描寫，有什麼問題嗎？”
張潮道：“我很難想象在中文語境下，一個幼兒園的阿姨會對一個小孩子說一句這麼‘不自然’的話——哪怕她被你設置得就這麼專製、野蠻和無知，她說話的語序、語調也不該是這樣的。
你在用非母語的英文寫一個中國故事時，顯然在表達上失控了。在我讀來，她不像是一個中國的幼兒園阿姨，而更像是，而更像是……”